L'efficacité d'un système de chauffage se définit comme la quantité de chaleur produite rapportée à l'énergie fournie au système. Au-delà de ce chiffre, les propriétaires doivent également examiner le coût de fonctionnement de leur installation. Les écologistes ajoutent un troisième facteur : l'énergie nécessaire pour produire et distribuer le combustible lui-même. Lorsque tous ces critères sont pris en compte, deux solutions sortent du lot — les pompes à chaleur et le gaz naturel — selon la région dans laquelle vous résidez.
Le chauffage au fioul
Les chaudières au fioul fonctionnent avec un rendement moyen d'environ 80 %. Les nouveaux modèles haute performance peuvent atteindre 89 %. Le fioul reste toutefois coûteux à extraire et à transporter, et ses réserves sont limitées : son prix devrait augmenter sensiblement dans les années à venir. En matière d'efficacité du système, de coût de fonctionnement et de coût global, le fioul se classe donc en dernière position parmi les sources d'énergie de chauffage.
Le chauffage au gaz naturel
Un système de chauffage central au gaz classique affiche un rendement moyen de 85 %. Les nouvelles chaudières à condensation haute performance peuvent atteindre 97 %, tandis que certains appareils de chauffage d'appoint sans conduit grimpent jusqu'à 99 %. Le gaz naturel est moins coûteux à extraire que le pétrole et son tarif ne devrait pas augmenter aussi rapidement. Dans les régions où les températures descendent fréquemment sous le point de congélation, le gaz naturel figure parmi les meilleurs choix en termes d'efficacité, et constitue même le premier choix lorsque l'on intègre les coûts de fonctionnement prévisionnels.
Le chauffage électrique par résistance
Le chauffage par résistance électrique affiche toujours un rendement proche de 100 %, puisque toute l'énergie électrique est convertie en chaleur. Pour les systèmes de chauffage central, cette efficacité redescend à environ 97 %, une partie de l'énergie étant consommée par le ventilateur. Le département américain de l'Énergie souligne cependant, dans sa publication « Energy Savers », qu'il faut intégrer le coût environnemental de l'électricité : la majorité de celle-ci est produite dans des centrales à combustibles fossiles dont le rendement est inférieur à 50 %. Très efficace au sens strict, le chauffage électrique n'est donc pas forcément le meilleur choix pour de nombreux foyers, en raison de tarifs élevés et en hausse continue.
Les pompes à chaleur
Contrairement aux autres systèmes, les pompes à chaleur ne produisent pas de chaleur : elles la transfèrent d'un point à un autre. Lorsque l'écart de température entre ces deux points est faible, une petite quantité d'électricité suffit à déplacer une grande quantité de chaleur. Dans les climats tempérés, elles peuvent ainsi atteindre une efficacité de 1 000 %, c'est-à-dire utiliser environ 1 kilowatt d'électricité pour injecter 10 kilowatts de chaleur dans le logement.
Cependant, dès que les températures extérieures passent sous zéro, le rendement d'une pompe à chaleur standard chute fortement, car elle doit fournir bien plus d'efforts pour puiser la chaleur extérieure. Pour les climats froids, il faut alors se tourner vers les pompes à chaleur géothermiques, qui restent très performantes avec un rendement d'environ 300 %.
Quelle solution choisir ?
Dans les climats doux, la pompe à chaleur standard est le système le plus efficace, malgré son alimentation électrique. Dans les régions plus froides, la pompe à chaleur géothermique offre le meilleur rendement théorique, mais son coût d'installation élevé la rend moins attractive que des alternatives comme le gaz naturel. Avant de faire votre choix, évaluez votre climat local, votre budget initial et vos coûts énergétiques à long terme.
Source : https://jardin.98905.com/building-remodeling/energy-efficient-homes/1007119277.html