Carl Steinitz, professeur d'architecture du paysage et de planification urbaine à l'université Harvard, a élaboré un cadre méthodologique devenu une référence majeure dans le domaine de la planification paysagère. Cette approche repose sur une série de questions structurées qui orientent le processus de conception du paysage et éclairent, in fine, les décisions relatives à l'aménagement du territoire.
Les six questions fondamentales
Le modèle de Steinitz s'articule autour de six questions destinées à définir la nature d'un problème de conception et à formuler des solutions adaptées. Chacune correspond à un niveau précis du processus :
- Description : comment représenter l'état actuel du paysage ?
- Fonctionnement : comment le paysage opère-t-il ?
- Évaluation : fonctionne-t-il bien ?
- Changement proposé : quelles modifications envisager ?
- Impact : quelles seraient les conséquences de ces changements ?
- Décision : faut-il modifier le paysage ?
Ce cadre a notamment été appliqué pour éclairer des décisions touchant à la santé des sols, mais il convient à une grande variété de problématiques territoriales.
Un raisonnement en ordre inversé
La particularité de la méthode réside dans son sens de lecture : le processus est parcouru à rebours, en commençant par la question de la décision et en terminant par la description, c'est-à-dire la représentation du territoire. Au cours d'un projet, ce cadre est traversé au moins trois fois afin d'affiner progressivement la conclusion.
Pour les projets complexes, des dimensions temporelles et des variations d'échelle sont intégrées à l'évaluation, et chaque scénario de changement proposé est soumis à l'ensemble du cadre.
La notion de « oui » positif
En pratique, la démarche n'est pas toujours aussi linéaire que le schéma pourrait le laisser croire : un projet de conception franchit néanmoins chacun des niveaux avant qu'une décision positive ne soit arrêtée. Fait notable, Steinitz considère l'option « ne pas construire » comme une réponse positive à part entière : renoncer à intervenir peut constituer la meilleure décision pour préserver le paysage.
Par ailleurs, un même problème de conception peut être abordé à différentes échelles — celle d'une communauté, d'une rue ou encore d'une maison — ce qui témoigne de la grande flexibilité du cadre.
Un héritage durable
Formalisé dans son ouvrage A Framework for Geodesign: Changing Geography by Design (2012), ce modèle constitue aujourd'hui l'un des fondements du géodesign, discipline qui associe outils géospatiaux et processus de conception pour façonner les territoires de demain.
Source : https://jardin.98905.com/landscaping-outdoor-building/overall-landscape-planning/1007094581.html