En plus d'être l'une des options les plus attrayantes pour créer des enseignes colorées, les tubes au néon constituent une source lumineuse relativement économe en énergie. En effet, ils consomment bien moins d'électricité par rapport à la luminosité qu'ils produisent que les lampes à incandescence ou fluorescentes. Seules les technologies d'éclairage par diodes électroluminescentes (LED) les plus récentes parviennent à rivaliser avec le néon en matière d'efficacité pour la lumière colorée.
La consommation électrique du néon
La consommation d'une source lumineuse linéaire comme un tube néon se mesure en watts par pied de tube. Elle dépend du type de transformateur utilisé ainsi que de la couleur du néon. Pour le rouge, la consommation typique se situe entre 3,5 et 4 watts par pied. Concrètement, un pied de tube néon rouge allumé 12 heures par jour consomme environ 15,33 à 17,52 kilowattheures d'électricité par an.
Pour évaluer l'efficacité du néon, on utilise le rapport entre les lumens — unité de mesure du flux lumineux émis — et les watts consommés.
Néon contre LED
Les diodes électroluminescentes sont souvent présentées comme une alternative économe en énergie aux tubes néon. Toutefois, les comparaisons qui affirment une économie d'énergie de 90 % au profit des LED omettent généralement de tenir compte de leur efficacité moindre face au néon.
Bien qu'une source LED de couleur et de taille similaires puisse consommer moins d'énergie — un pied de ruban LED allumé 12 heures par jour peut n'exiger que 3,5 kWh par an — elle produit en réalité beaucoup moins de lumière que le tube néon. Une fois la luminosité de la LED ajustée pour obtenir un rendement comparable, la différence de consommation devient nettement moins significative.
Néon contre lampes fluorescentes et à incandescence
Face aux lampes fluorescentes, le néon s'avère nettement plus performant : un luminaire fluorescent consomme plus de 50 % d'énergie supplémentaire par rapport à une source néon comparable. Les tubes fluorescents haut rendement (HO) sont encore plus gourmands : un pied de tube HO allumé 12 heures par jour absorbe environ 70 kWh par an.
L'écart est encore plus flagrant avec les ampoules à incandescence, qui peuvent consommer jusqu'à quatre fois plus d'énergie que des lampes fluorescentes similaires.
Les alternatives au néon traditionnel
Même si l'écart de consommation entre le néon et les LED est moins important qu'il n'y paraît au premier abord, ces dernières présentent d'autres atouts qui peuvent les rendre attractives. Les nouveaux rubans LED souples imitent parfaitement l'esthétique du néon tout en étant plus durables et plus résistants. Ils supportent l'eau et l'humidité, dégagent presque aucune chaleur et permettent de créer des effets lumineux impossibles à reproduire avec le néon traditionnel.
Source : https://jardin.98905.com/home-design-decor/lighting/1007064942.html