Les terrasses de jardin et les patios doivent affronter de nombreuses contraintes : pluie et humidité, exposition prolongée au soleil et variations importantes de température. Si les lames de terrasse en composite et en aluminium éliminent bon nombre des problèmes liés au bois traditionnel, ces deux matériaux représentent néanmoins un surcoût par rapport au bois. Pour déterminer lequel est le plus économique, il est essentiel de comparer non seulement le prix d'achat initial, mais aussi le coût total sur toute leur durée de vie.
Coûts initiaux
En matière de prix d'achat, la lame composite reste moins chère que l'aluminium. Selon Homewyse.com, les matériaux composites se situent entre 6 et 9 dollars le pied carré selon la qualité, tandis que l'aluminium oscille entre 9 et 10 dollars le pied carré. Concrètement, construire une terrasse de 100 pieds carrés (environ 9 m²) en composite coûterait entre 600 et 900 dollars, contre 900 à 1 000 dollars en aluminium. À cela s'ajoute un coût d'installation similaire pour les deux matériaux, soit environ 1 dollar le pied carré.
Durée de vie : le critère décisif
À première vue, le composite semble donc être le choix évident grâce à son prix initial plus abordable. Cependant, lorsque l'on prend en compte la longévité de chaque matériau, l'aluminium peut s'avérer bien plus rentable à long terme. Les lames composites contiennent jusqu'à 50 % de fibres ou de poussière de bois, ce qui les rend vulnérables à l'humidité, exactement comme une terrasse en bois classique. En raison de cette fragilité, elles sont généralement garanties une dizaine d'années seulement, selon This Old House.
L'aluminium, quant à lui, coûte certes plus cher à l'achat, mais il est deux à trois fois plus résistant, selon Popular Mechanics. Cette robustesse lui permet de bénéficier d'une garantie à vie, comme le rapporte The Mining Journal. Sur toute la durée de vie de votre maison, l'aluminium constitue donc un investissement nettement plus économique, puisqu'il ne devra jamais être remplacé.
Avantages et inconvénients du composite
Les propriétaires apprécient le composite principalement pour son entretien minimal comparé au bois : aucun ponçage, ni vernis, ni lasure n'est nécessaire. Le composite offre également un rendu très proche du bois naturel, au point qu'il est parfois difficile de distinguer les produits haut de gamme du vrai bois.
Cependant, ce matériau présente des faiblesses notables : il reste sensible aux moisissures et à la décomposition avec le temps, et sa surface peut offrir une adhérence limitée lorsqu'elle est mouillée. Il se décolore également sous l'effet des rayons UV et peut perdre 10 à 15 % de sa teinte d'origine au fil des années, selon The Mining Journal.
Avantages et inconvénients de l'aluminium
Malgré sa grande solidité, l'aluminium est étonnamment léger et se découpe avec les mêmes outils qu'une terrasse en bois. Son atout majeur réside dans son système de lames emboîtables, qui empêche toute infiltration d'eau vers l'espace situé en dessous. Cette étanchéité permet ainsi d'aménager un espace sec et utilisable sous la terrasse, idéal pour du rangement ou une zone de détente.
Son principal inconvénient esthétique : l'aluminium ne ressemble pas au bois. De plus, il est proposé dans une gamme relativement restreinte de couleurs et de finitions, ce qui peut compliquer son intégration dans certains projets d'aménagement extérieur.
Verdict : lequel choisir ?
Si votre budget est limité et que vous privilégiez l'esthétique naturelle du bois, le composite constitue un bon compromis, à condition d'accepter un remplacement possible après une dizaine d'années. En revanche, si vous recherchez un investissement durable et sans entretien, l'aluminium s'impose comme le choix le plus économique sur le long terme, malgré un coût initial plus élevé.
Source : https://jardin.98905.com/landscaping-outdoor-building/decks-patios/1007017795.html