Les plans de travail de salle de bains subissent chaque jour d'innombrables agressions : chaleur des appareils coiffants, éclaboussures d'eau, produits de soin et cosmétiques divers. Si le quartz et le carrelage relèvent tous deux ces défis dans une salle de bains très fréquentée, chacun de ces matériaux présente ses propres avantages et inconvénients qu'il convient de peser attentivement avant d'investir dans un nouveau plan de travail.
Choix du design
Autrefois limité à une petite gamme de finitions, le quartz offre aujourd'hui un choix bien plus vaste de couleurs et de motifs, capable de s'adapter à toutes les salles de bains. Ce matériau reconstitué est composé de quartz broyé et de résine, auxquels sont ajoutés des pigments pour la coloration. Les plans de travail en quartz peuvent arborer des veines ou des marbrures imitant la pierre naturelle, ou encore de fines paillettes de métal ou de verre pour un effet scintillant élégant.
Malgré cette diversité accrue, l'offre de finitions en quartz reste toutefois inférieure à celle du carrelage. Ce dernier se décline dans une gamme quasi illimitée de teintes, de finitions, de motifs et de textures, permettant aussi bien de s'harmoniser avec n'importe quel décor que de créer un style véritablement unique.
Comparaison des coûts
Le quartz figure parmi les matériaux de plan de travail les plus onéreux pour une salle de bains, tandis que le carrelage affiche en moyenne un prix nettement plus abordable. Selon CountertopGuides.com, il faut compter entre 100 et 185 dollars américains (environ 90 à 170 euros) par pied carré pour un plan de travail en quartz, contre seulement 20 à 75 dollars (18 à 70 euros) pour le carrelage. À budget égal, le carrelage permet donc de couvrir une surface bien plus importante ou de dégager des économies substantielles.
Entretien et maintenance
Le carrelage en céramique est lui-même durable, résistant aux taches et non poreux, mais les joints entre les carreaux peuvent poser problème dans une pièce humide comme la salle de bains. L'humidité peut en effet tacher les joints ou favoriser l'apparition de moisissures, ce qui alourdit l'entretien courant. L'application régulière d'un traitement hydrofuge sur les joints aide à prévenir ces désagréments, mais cette opération doit être renouvelée périodiquement pour rester efficace. Par ailleurs, si un carreau s'écale ou se fissure sous l'effet d'un choc ou d'un objet tombé, il est relativement simple de remplacer uniquement la pièce endommagée pour redonner au plan de travail son aspect d'origine.
Le quartz, quant à lui, résiste aux taches, aux rayures, aux moisissures et aux champignons, et bénéficie généralement d'une pose sans joint qui simplifie considérablement la maintenance. Un simple nettoyage à l'eau savonneuse, suivi d'un séchage avec un chiffon doux, suffit à conserver une surface propre, hygiénique et éclatante au fil des années.
Considérations d'installation
Les bricoleurs avertis peuvent installer eux-mêmes un plan de travail en carrelage relativement facilement, alors que la pose du quartz est préférablement confiée à des professionnels, ce qui représente un coût supplémentaire à anticiper.
Un autre point mérite attention lors de la comparaison de ces deux matériaux : le type de lavabo que vous envisagez d'intégrer. Si le quartz supporte aisément un lavabo à encastrer par le dessous (undermount), ce type d'installation s'avère beaucoup plus délicat avec du carrelage. Bien qu'elle soit possible, elle soulève des défis importants en matière de soutien structurel, d'étanchéité et de réalisation de bords nets et soignés autour du périmètre du lavabo.
Quel matériau privilégier ?
En résumé, le quartz séduira ceux qui recherchent un rendu haut de gamme, un entretien minimal et une compatibilité facile avec les vasques à encastrer, malgré un budget plus élevé. Le carrelage, lui, reste imbattable pour sa liberté créative, son prix accessible et la simplicité de ses réparations localisées, à condition d'accepter un entretien régulier des joints.
Source : https://jardin.98905.com/building-remodeling/bathrooms/1007000283.html