Selon le Bureau du recensement des États-Unis, l'année 2008 a recensé 360 000 vols qualifiés, 1,9 million de cambriolages et 5,6 millions de vols simples (vol à la tire, arrachage de sacs à main, vol à l'étalage, etc.). Il s'agit des chiffres les plus bas en matière de vols qualifiés et de crimes contre les biens depuis près de vingt ans, ce qui témoigne d'un recul significatif de ce type d'activité criminelle.
Néanmoins, selon le rapport uniforme sur la criminalité du FBI, un crime contre les biens est commis toutes les 3,4 secondes. Les criminels continuent de rechercher activement des opportunités, mais les experts estiment que beaucoup concentrent désormais leurs efforts sur des cibles dépourvues de systèmes de sécurité électronique.
Zones résidentielles
Des chercheurs de l'Université Rutgers ont mené une étude de cinq ans, entre 2001 et 2005, concluant qu'un système d'alarme résidentiel réduisait les risques d'être ciblé par des criminels, qui jugent ces habitations moins attrayantes. En effet, la présence d'un système d'alarme augmente considérablement le risque d'être détecté et appréhendé par rapport à une résidence qui n'en possède pas.
Cependant, CrimeDoctor.com nuance ce constat : l'effet dissuasif n'est réel que si le panneau ou l'autocollant de la société de sécurité est bien visible sur la propriété, ou si le cambrioleur sait d'une quelconque manière que le logement est équipé d'un système de sécurité électronique.
Les établissements scolaires
En ce qui concerne l'utilisation de la vidéosurveillance en circuit fermé (CCTV) dans les écoles, le Département de la Justice des États-Unis souligne que les caméras découragent les comportements inappropriés, tant chez les élèves que chez les employés.
Par le passé, la plupart des sanctions disciplinaires reposaient sur des rumeurs ou des témoignages, facilement contestables, ce qui liait souvent les mains des responsables scolaires. De plus, certains parents proclamaient avec véhémence l'innocence de leur enfant et s'opposaient à toute réprimande ou punition. Or, la captation de preuves vidéo ne laisse aucune zone grise ni aucune marge de manœuvre aux élèves ou au personnel fautifs, et fait taire les parents sceptiques. Le caractère définitif et irréfutable des images constitue ainsi un puissant facteur de dissuasion contre les comportements inappropriés au sein de l'enceinte scolaire.
Vidéosurveillance publique
Brian Kirk, dans la revue « Metropolis », a observé que les caméras installées à l'échelle d'une ville réduisent sensiblement la criminalité dans certaines zones. À Philadelphie, les caméras municipales avaient permis 214 arrestations début 2010 et avaient été utilisées pour épauler les forces de l'ordre à 1 300 reprises depuis 2006. À Chicago, elles ont contribué à élucider plus de 6 000 crimes entre 2006 et début 2010. Les données de 2009 révèlent également que les caméras de vidéosurveillance ont conduit à 1 725 arrestations dans la ville de Baltimore.
La connaissance de telles statistiques sur l'efficacité des caméras peut elle-même dissuader les criminels potentiels de passer à l'acte.
L'effet de l'information ambiguë
Lorsqu'il est annoncé publiquement que des caméras de surveillance seront installées dans certaines zones, la criminalité y diminue, mais les délinquants peuvent simplement se déplacer vers des secteurs non surveillés.
Cependant, lorsque les emplacements précis ne sont pas divulgués, alors même que les criminels potentiels sont informés de l'existence générale d'un programme de surveillance, le Home Office Policing and Reducing Crime Unit rapporte que la peur de l'inconnu agit comme un redoutable facteur de dissuasion.
Source : https://jardin.98905.com/home-safety/home-alarm-systems/1007016200.html