L'éclairage électrique fait partie de notre quotidien depuis plus de deux siècles, essentiellement sous la forme de l'ampoule à incandescence. Cette invention est attribuée à plusieurs chercheurs, dont Humphry Davy, qui mit au point une lampe à arc électrique fonctionnant avec un filament de carbone. En raison de sa durée de vie très courte, l'ampoule ne devint réellement pratique qu'à partir des travaux de Thomas Edison, qui développa une version équipée d'un filament de tungstène capable d'éclairer pendant près de 1 000 heures.
Innovante pour l'époque, l'ampoule à incandescence est aujourd'hui jugée énergivore et peu performante face aux nombreuses solutions d'éclairage alternatives disponibles sur le marché.
L'éclairage fluorescent
Sans doute le type d'éclairage alternatif le plus connu, l'éclairage fluorescent s'impose aujourd'hui comme l'un des principaux candidats au remplacement de l'ampoule à incandescence.
Le tube fluorescent
La forme la plus répandue est le « tube droit », que l'on retrouve couramment dans les bureaux, les écoles et les cuisines. Ces tubes cylindriques mesurent généralement 1,20 ou 2,40 mètres (soit 4 ou 8 pieds) et peuvent atteindre une durée de vie impressionnante de 24 000 heures. Leur fonctionnement nécessite toutefois l'installation d'un ballast spécifique.
Les lampes fluocompactes (CFL)
Les lampes fluorescentes compactes, ou CFL, affichent à peu près la même taille que les ampoules à incandescence, mais consomment jusqu'à 75 % d'énergie en moins. Elles offrent par ailleurs une durée de vie pouvant aller jusqu'à 10 000 heures, ce qui en fait une option économique pour la maison.
L'éclairage HID
L'éclairage HID (« high-intensity discharge » ou décharge à haute intensité), qui repose sur un ballast et un arc électrique, ne convient pas à un usage domestique courant, mais donne d'excellents résultats dans les grands espaces tels que les arénas, les stades ou les parkings.
Ces lampes durent plus longtemps que n'importe quel autre type d'ampoule et affichent le meilleur rendement du marché : elles sont jusqu'à 90 % plus efficaces que les ampoules à incandescence. Leur principal inconvénient reste leur temps d'allumage : il faut compter environ dix minutes après la mise sous tension avant qu'elles n'atteignent leur pleine puissance, ce qui les rend peu pratiques pour un usage quotidien à la maison.
L'éclairage solaire
L'éclairage solaire trace clairement la voie des technologies d'éclairage de demain. S'appuyant sur une énergie renouvelable, il produit une lumière entièrement gratuite une fois le système installé. Il repose sur un panneau solaire qui convertit la lumière du soleil en électricité, ainsi que sur une batterie qui stocke cette énergie afin de l'alimenter vers l'ampoule au moment de son utilisation.
Efficace dans la majorité des régions des États-Unis, l'éclairage solaire présente néanmoins un inconvénient majeur : son rendement peut chuter de moitié — jusqu'à 50 % — pendant les mois d'hiver ou dans les zones peu ensoleillées.
Les ampoules LED
L'éclairage LED est souvent présenté comme une technologie encore jeune, mais en plein essor. Contrairement aux autres sources lumineuses, la diode électroluminescente est monochromatique : elle peut donc émettre différentes couleurs selon les matériaux utilisés dans sa conception. Elle dégage également très peu de chaleur et diffuse la lumière de manière directionnelle, ce qui en fait une solution idéale pour les éclairages encastrés.
Quelle solution choisir ?
Chaque alternative possède ses atouts : le fluorescent pour un usage quotidien économique, le HID pour les très grands espaces, le solaire pour une approche écologique et autonome, et la LED pour sa durabilité, sa faible consommation et sa polyvalence. Le choix idéal dépendra surtout de vos besoins, de votre budget et de votre environnement.
Source : https://jardin.98905.com/home-design-decor/lighting/1007065245.html