Animaux pose un défi à plus juste garder une maison propre . Les poils d'animaux reçoit des vêtements , des voitures et des meubles , et pas seulement ces zones difficiles ou impossible à atteindre avec un aspirateur vertical standard, mais ils sont souvent plus problématique pour l'allergie souffre . Un aspirateur à main est une bonne solution , mais en trouver un capable de faire le travail nécessite une recherche .
Évaluer le problème
tous les animaux perdent pas de façon égale. Beaucoup de petits chiens et races à poils courts perdent beaucoup moins que les grandes races à poil long . Déterminer à quel point les poils d'animaux doit être ramassé dictera la taille d'une boîte aux besoins de vide et à peu près ce que l' exécution doit être sur une seule charge . Il fournira également une idée de combien de puissance d'aspiration est nécessaire de le vide poche .
Situation et
Certaines zones sont beaucoup plus adaptés pour le nettoyage avec un ordinateur de poche que d'autres. Aspirateurs portatifs seront les meilleures performances dans des zones plus petites , qui ne sont pas pratiques à atteindre avec un aspirateur vertical comme les escaliers et les meubles. En revanche , ils ne sont pas appropriés pour les grandes surfaces comme les planchers .
De plus , la puissance de l'aspirateur est un facteur clé dans un Handeld . Si le vide sera utilisée pour le nettoyage des voitures ou d'autres domaines où une source d'alimentation ne sont pas facilement disponibles , l' exécution sur une seule charge sera un élément important à considérer .
Poids Vs . Caractéristiques
Parmi les caractéristiques les plus attrayantes de aspirateurs pour poils nettoyage sont aussi ce qui les rend trop lourd pour certains emplois. De nombreuses pièces jointes , de grands réservoirs et moteurs d'aspiration puissants tous ajoutent taille et le poids à vide . L'équilibre de ces caractéristiques à garder le vide poche petit et suffisamment léger pour être utile est un défi , et non pas tous les fabricants réussir .
Le Bissell Pet Hair Eraser 33A1 parvient à emballer ses fonctions dans un remarquable petit et léger paquet à seulement 8 pouces de long et de 4 livres, mais ses 4 amplis sont pas de match pour les 22 ampères de la Dyson DC34 . Le DC34 est fait dans un livre à moins que le Bissell mais est de 4 pouces de plus .
Filtrage et de confinement
Poils d'animaux est faible et est généralement accompagnée par squames , si un ordinateur de poche vide utilisé pour le nettoyage doit avoir une haute qualité , filtre efficace et une bombe capable de garder les squames et les cheveux d'être soufflé dans l'air .
Cette sépare prétendants tels que le faible prix et riche en fonctionnalités Dustbuster ligne de la hausse des concurrents de gamme, tels que le Dyson DC34 et le Bissell Pet Hair Eraser .
budget
bien que l'équilibre de caractéristiques et de portabilité est bien réalisé avec DC34 de Dyson , il vient avec une étiquette de prix de plus de 200 $ à compter de Septembre 2011. du point de vue des coûts, le Bissell Pet Hair Eraser semble beaucoup plus attrayant à 30 $ , mais n'a pas beaucoup de l'appel que le Dyson a en fonctionnalités et de puissance .
le Meilleur Autour
Si le budget le soutenir, caractéristique pour élément , il est tout simplement la meilleure main de Dyson . Pour une option moins coûteuse , un sacrifice peut être faite dans un ou deux domaines , peut-être opter pour quelque chose de légèrement plus lourd ou avec un peu moins de l'exécution sur une charge , comme un modèle de Black & amp; Decker ligne .
De:https://jardin.98905.com/housekeeping/cleaning-appliances/1007130733.html