Une piscine au sel peut sembler une alternative séduisante à une piscine au chlore, surtout si vous n'appréciez pas l'odeur du chlore ni la teinte verdâtre qu'il peut donner à vos cheveux. Avant de faire votre choix, il est toutefois essentiel de comprendre comment ces deux systèmes se comparent en termes de prix, aussi bien à la construction qu'à l'usage.
Structure : des coûts identiques
Une piscine au sel et une piscine au chlore partagent presque tous les mêmes composants. La structure principale — le bassin — est strictement identique dans les deux cas. La différence réside dans le traitement de l'eau : tandis que les piscines au chlore disposent d'un système de filtration et de chloration classique, les piscines au sel sont équipées d'un électrolyseur qui transforme le sel en chlore par électrolyse avant de l'injecter dans l'eau.
Le coût de base de la structure sera donc le même pour les deux types de piscines. Il dépendra principalement du matériau choisi pour le revêtement du bassin (liner, béton, coque polyester, etc.) ainsi que des dimensions de votre piscine.
Mécanisme de désinfection : un surcoût à prévoir
C'est ici que la différence de prix devient significative. Le système de chloration d'une piscine au sel coûte plus cher que le simple dispositif de filtrage d'une piscine au chlore. En effet, alors que le filtre d'une piscine traditionnelle ne fait que traiter le chlore que vous ajoutez vous-même, l'électrolyseur d'une piscine au sel fonctionne comme une véritable mini-usine à chlore : il convertit le sel en chlore, puis filtre ce dernier avant de le libérer dans l'eau du bassin.
Comptez donc quelques milliers de dollars supplémentaires pour l'installation du mécanisme nécessaire à la conversion du sel en chlore. Cet investissement initial plus élevé est le principal frein à la construction d'une piscine au sel.
Autres équipements : attention à la corrosion
Les piscines au chlore comportent souvent de nombreuses pièces métalliques. Or, le sel est corrosif pour le métal : les piscines au sel nécessitent donc des composants résistants à la corrosion, notamment pour les pompes et les tuyauteries.
Bonne nouvelle si vous construisez votre piscine de zéro : les matériaux alternatifs, comme le plastique ou le PVC, ne sont pas plus chers que les pièces métalliques. Le surcoût ne s'applique donc pas à la construction initiale. En revanche, remplacer ultérieurement des composants métalliques par des versions non corrosives peut représenter une dépense considérable.
Additifs : des économies sur le long terme
Les piscines au sel sont généralement considérées comme moins coûteuses à exploiter, et ce dès le départ. Le sel nécessaire au fonctionnement du bassin est nettement moins cher que le chlore acheté régulièrement pour les piscines traditionnelles.
De plus, le sel ne disparaît jamais de l'eau une fois ajouté : contrairement au chlore qui doit être renouvelé constamment, seule une petite quantité de sel doit être réintroduite après la mise en service initiale. Cette caractéristique permet de réaliser des économies substantielles sur les produits d'entretien année après année.
En résumé
Le choix entre une piscine au sel et une piscine au chlore se résume à un arbitrage financier : un investissement initial plus élevé pour le système d'électrolyse, contre des coûts d'exploitation réduits grâce au faible prix du sel. Si vous prévoyez de profiter de votre piscine pendant de nombreuses années, la piscine au sel peut s'avérer plus économique à long terme, tout en offrant un confort de baignade supérieur.
Source : https://jardin.98905.com/landscaping-outdoor-building/swimming-pools-spas/1007097346.html